Troen på klimaet

Søren Hansen kalder bogen en hvidbog. Den er nærmere en såkaldt grønbog, hvis man respekterer definitioner. Men det går måske ikke at kalde bogen grøn, når man er klimarealist? Definitioner: En hvidbog er en art dybdegående rapport udgivet af en regering eller anden offentlig myndighed, med det formål at oplyse parlament eller offentligheden om et givent emne eller sag. Begrebet står i modsætning til grønbog som har til formål at rejse debat om et givent emne eller sag (fra Wikipedia ). Bogens formål er ikke at oplyse, men at opbygge mistillid til regering og myndigheder. Den domineres af alarmistiske påstande om katastrofale problemer for omstillingen, og Søren Hansen foretrækker generaliserende og nedsættende påstande, som allerede nu kan problematiseres med erfaring og forholdsvis sikre fremskrivninger. Det gælder områder som elforsyning og omstilling til elbiler mv. Alarmismen vedr. omstillingen gør bogen til et unuanceret debatindlæg. Den grundige research og gengivelse af viden om klima mv. i de første kapitler er ikke balanceret i forhold til helheden, men snævert vinklet for at modarbejde den omstilling, der via klimaloven mv. er bred politisk og folkelig tilslutning til. Man kan således anfægte den klimarealistiske dagsorden. Den virker ikke konstruktiv i forhold til den demokratiske proces i Danmark og Europa. Bogen fører en selvhøjtidelig kamp om diskursen vedr. omstilling: Klimatro, Klimakirken, aflad og andre betegnere bruges konsekvent til at overtage diskursen vedr. omstillingen. Det er en letkøbt retorik i den forstand, at analogier til historiske forhold (middelalderens verdensbillede) af gode grunde ikke kan beskrive nutidens demokratiske politiske offentlighed. Der tales om hysteri og panik, når planer for omstilling kommenteres. Det hele forekommer unuanceret og dogmatisk, og man savner en balanceret helhedsbetragtning og mere reel viden om planlagte fremtidige tiltag, teknologisk og samfundsøkonomisk. Men måske skriver Søren Hansen i årene frem mod 2030 en revideret udgave med et mere realistisk og erfaringsbaserets syn på omstillingen? Man kan da altid håbe, han ikke er så fast i troen, at den skygger for erkendelser. Dette er en opfordring til at læse Søren Hansens bog fordomsfrit, men med Klimaloven og Klimarådets rapporter indenfor rækkevidde.